Ad Astra (a_d_astra) wrote,
Ad Astra
a_d_astra

Category:

Особенности национального SJW, или как НЕ надо писать книги про злых капиталистов

Ну вот и заканчивается зимний отпуск. Помимо результативного разруливания учебных дел (о котором будет отдельный пост), в кои веки выкроила некоторое количество времени на совершенно бездуховные развлечения. Ну, как, “бездуховные”… по моим меркам бездуховные. То, что я называю просто “для общей эрудиции”. Аудио-видео-чтиво, НЕ связанное напрямую с моей непосредственной профессиональной деятельностью (читать как “мне за это не платят”) или академическо-учебными делами (= “мне за это не ставят оценки”). Так что – потратила достаточно немалые суммы на всякую книжно-журнальную продукцию (впрочем, воспользовавшись зимними распродажами и всякими special deals), залила её в купленный перед праздниками новый планшет – и, в общем-то, поехали!

Первое, что захотелось почитать – это купленные ещё на ноябрьской распродаже книжки издательства OR Books. Собственно, Lean Out – это как раз от них, да… и раз уж в их рассылке анонсировали все электронные версии книг по $1, я не могла не причаститься. Издательство позиционирует себя как поставщика публицистической литературы на всякие злободневные и не очень общественно-политические темы. Да, социальная публицистика – это я люблю. А даже если она временами и скатывается в SJW – интересно почитать именно в плане национально-культурных особенностей этого самого SJW, а также того, каким в этом смысле быть не надо.

Собственно, первое, что я открыла на эту тему – это труд, посвящённый теме анального долгового рабства, под названием Creditocracy. И вот он-то, пожалуй, и стал каноничным примером того, “как не надо”.

 

Ну, то есть, когда я покупала книжку, я думала, что мне сейчас там расскажут что-то в духе ранее читанных мной учебников по личным финансам, про то, как банки пытаются нас поиметь, но человек с мозгами может не дать себя поиметь, путём разумного планирования расходов, накоплений и – таки да – отказа от злоупотребления кредитами… но – увы. Такое ощущение, что книжку, простите, писал Варракс. Только американский. В том смысле, что автор не компетентен практически ни в чём (как он сам говорит – не является ни экономистом, ни историком, ни ещё каким-нибудь имеющим отношение к теме человеком), зато много вещает про Идеальное Мироустройство, Справедливость и то, как по ней, по родимой, всем этим банкам надо просто отказаться платить задолженное, потому что они, злыдни такие, нас имеют.

Выглядит это примерно так: “в году таком-то произошло то-то НАС ИМЕЮТ средний долг американской семьи вырос НАС ИМЕЮТ это так плохо и несправедливо так быть не должно НАС ИМЕЮТ ИМЕЮТ ИМЕЮТ а мы просто возьмём и не заплатим бебебе НО ВСЁ РАВНО НАС ИМЕЮТ ОНИ ЗЛЫЕ И ПЛОХИЕ КОКОКО!!!1111”. И ладно бы это повторялось раз, два… но это как мантра, которая бубнится раз за разом, и уже главе к третьей успевает реально и нереально навязть в зубах. Тьфу. Как насчёт какой-то интересной подачи материала, занятных фактов, саркастичного остросоциального юмора и прочих вещей, за которые в принципе есть смысл читать публицистику? Не, не слышал! Зато много эмоционального буллшита, на который, видимо, кто-то должен клюнуть. Какая публика в принципе на это способна, и в чём ценность этой публики для Великого Дела Справедливости – отдельный вопрос, и, наверное, с этой публикой я близко познакомиться всё же не хотела бы.

Посему книгу, если честно, даже не смогла дочитать. Говорю вам как человек, не попадавший на проценты по кредитным картам (а карты эти у меня были и есть, и это МНЕ с них капают бонусы и ништяки) – эмоциональный пропагандонский буллшит нас имеет куда сильнее, чем любой банковский процент, и это вещателей про Справедливость надо опасаться, а не Злых Капиталистов, ИМХО. Причём опасаться не потому, что эти Вещатели такие все из себя опасные для истеблишмента… а потому что чаще всего это или лузеры, с которыми связываться – только время терять, или манипуляторы, у которых на деле совсем не те цели, которые они декларируют.

А любые финансовые инструменты – это… не более чем инструменты. Примерно как кухонные ножи, которыми можно как отрезать хлеба себе на завтрак, так и пришибить соседа в пьяной драке. Главное – мозги иметь, чтобы использовать их хотя бы относительно во благо. Ну и не читать подобных трудов, чтобы мозги не разжижать. А что читать? А есть и более занятные книги, о которых я ещё обязательно напишу дальше, те же самые темы денег и социального неравенства подающие с огоньком и юморком. Да будет публицистика и полемика мнений, а не унылое говно, товарищи!

Tags: books, morons, thoughts
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments