Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

bloody hands

Grunge Power, или ода обшарпанным заборам

Отоспалась, собралась с силами… вышла на новую работу. Даже более-менее на ней освоилась за прошедшие две с половиной недели. Задачи, конечно, на первое время довольно нубские и рутинные – но, впрочем, даже в них есть некоторый челлендж вида “эту технологию я вижу в первый раз, эту во второй – но надо сделать покерфейс и ВОТ СЕЙЧАС запилить на всём этом нечто, что, в идеале, даже будет работать”. Такие челленджи я, в общем-то, даже люблю – и периодически подобные встряски себе устраиваю, хоть на Курсере, хоть вот по работе. Другое дело – что будет, когда технологии и предметная область станут знакомыми – в общем, поживём, увидим. Но в общем и целом, пока что полёт нормальный, и мне нравится. Больше всего нравится как раз возможность "угореть по духу старой школы" и вообще отдохнуть от засилья новорожденного российского “среднего класса” :) Даже в смысле чисто внешних рабочих атрибутов и мелочей, из которых складывается ощущение себя в окружающем пространстве!

Collapse )
bloody hands

И всё-таки я люблю наш 21 век

Недавно по ссылке из ретро-сообщества утянула книжек о моде прошлых лет. Проникаюсь, аццки нравится. И даже не столько потому, что надоело на работу ходить с видом бледнозелёного задрота-очкарика в джинсах и милитари-тапочках, пора бы и замотивировать себя, вспомнить славные деньки и снова достать платья и туфли из шкафа (тем более, что работу я таки опять собираюсь сменить, но об этом чуть позднее)... сколько вообще потому, что я люблю такую чисто бытовую историю вещей и колорит эпохи.

Читаю вот про 50-е и 60-е годы... война отгремела, промышленность худо-бедно восстановилась... и люди снова почувствовали, что жить можно, и местами даже приятно. А внедряемые в промышленность научные разработки стали заметно облегчать быт людей. Вот просто, казалось бы, между делом, на врезке написано - "производство синтетических тканей дало новый толчок моде, потому что позволило удешевить производство и упростить уход за одеждой". Шутки шутками - а ведь ещё совсем не так давно многие не могли себе позволить как купить больше одного костюма для работы (ибо пошив не был настолько массовым, цены были высокими, а ткани - дорогими), так и даже часто его стирать (ведь стиральные машинки были далеко не у всех, а сложность тканей в уходе заставляла тратить кучу времени на глажку). Поэтому, как написано в книге, одежда светлых и ярких цветов долгое время была роскошью, а массы носили вещи неброских тёмных тонов, на которых не так видна была грязь (самое смешное, что книга англоязычная - так что те, кто клеймят советскую лёгкую промышленность, пусть учтут, что грешила в данном случае не только она). И лишь потом появились всем сейчас привычные рубашки, которые не нуждаются в глажке, платья и футболки, хорошо держащие форму... а бытовая техника облегчила процесс приведения их в порядок, и лично я уже даже как-то и забыла, что такое "содрать руки, стирая одежду в тазу в холодной воде" (бывало, да). Что тут можно сделать, кроме как поблагодарить пытливые умы за технический прогресс?

И, да, я нисколечко не спорю, что чистая синтетика, хоть уже и не так уж отличима от натуральных тканей на вид ("дёшево" выглядят разве что совсем уж говённые тряпки с китайских рынков и приравненных к ним заведений), не так приятна на коже. Разумеется, это не идеальный вариант, у него есть свои недостатки. Но даже самые копеечные произведения хромого китайца Ляо, сшитые им из синтетической дерюжки на коленке в подвале и втюхнутые нашим челнокам по принципу "лишь бы подешевле" - уже офигенный прогресс цивилизации. Потому что мало того, что Ляо получил за это свою местную китайскую копеечку и купил себе миску риса - ещё и у наших даже самых бедных студентов, сельских жителей и тому подобной публики есть возможность пусть и не модно-гламурно, но одеться.

Подумайте сами - если раньше была альтернатива "иметь много денег, платить за индивидуальный пошив и одеваться хорошо, или не иметь денег и носить плохо выглядящую грубую одежду, которую надо постоянно латать и подшивать, и которую далеко не всегда есть возможность постирать или погладить" - то сейчас, в общем-то, всё куда проще, и есть немало промежуточных вариантов. Более того, одежды настолько много, что есть даже её вторичный рынок - всякие секондхенды, развалы "всё по 100 рублей" и тому подобные места, где одеться может совершенно кто угодно. И даже если что-то выглядит аляповато и колхозно - это и то всяко лучше, чем не иметь сменной одежды вообще, как бедняки каких-то сто пятьдесят лет назад. Да здравствуют швейная промышленность, масс-маркет и синтетика!

Примерно то же самое и в плане еды - пусть лапша "Доширак" уже и стала синонимом к словосочетанию "дешёвый и хреновый хавчик", но это лучше, чем хлеб с лебедой и гнилая картошка, не? И даже самые соево-синтетические консервы и то лучше, чем не видеть белка вообще, как бедные крестьяне дореволюционной России. Я помню вкус "соевого мяса" по 10 рублей пакет, весьма неплохо шедшего под картошку в голодные 90-е. Пусть и не гурманская еда, но по крайней мере даже в том бардаке удалось как-то вырасти без откровенного голода. И пусть эстеты и жопоголики плюются на здоровье - опять же, могло быть и хуже, так что было бы неплохо поблагодарить мироздание за то, что есть хотя бы это. А я пойду куплю в "Ленте" ещё замороженных блинчиков "365 дней" без начинки (начинку сделаю сама), и будет мне бюджетное и вкусное счастье.

И, да, я сама, скажем так, стараюсь выбирать по своим средствам максимально качественное и хорошее (впрочем, мне всё равно многое достаётся за реально смешные суммы). Но я и не буду фыркать и обзываться "нищебродами" в адрес тех, у кого со средствами хуже, чем у меня, и приходится идти на уступки в плане качества - благо самой довелось в своё время и на "китайках" поодеваться, и синтетическую картошку из пакетика пожрать. Я люблю наш 21 век. Пусть мир далеко не идеален - но прогресс очевиден, и всегда надо помнить, что "золотого века" на Земле не было, и в прошлом было гораздо хуже. И невзгоды былых лет для многих стали лишь врезкой на полях в книжке из ретро-сообщества...
bloody hands

очередной технопост

Представьте, как чувствует себя монах-отшельник, который как-то раз всё же решил вылезти из своей пещеры, где сидел при тусклом свете лампадки... и увидел вокруг бурную городскую жизнь - машины, самолёты, высотные здания, и так далее... В общем, примерно так же, чувствую себя я - ибо вчера таки решилась по рекомендации товарисча поставить себе OpenSUSE 11.

Правда, чтобы его поставить, мне пришлоь побегать - ибо качать с нашим говноконнектом проблематично, а фирменных дисков в магазинах патологически нет. Меня в этом плане всегда выручали диски от журнала "Хакер" (в самом журнале я нечасто нахожу интересные для себя публикации, но вот их диски с софтом рулят форевно) - но, как назло, именно последний номер с этим дистрибутивом в нашу деревню почти не завозили, я его нашла с превеликим трудом, в одном-единственном киоске и в одном-единственном экземпляре. Кстати, да - что за непорядок? Журнал "Страна игр" от того же издательства заводится не то что на порядок - на десять порядков лучше, в срок и помногу, а "Хакер" - только под конец месяца и как бы не штучно. Не поверю, что такой уж маленький спрос - и, чувствую, проще будет подписаться...

Ну да ладно, это было лирическое отступление. В общем, поставила, грохнув ради этого раздел с виндой (да и фиг бы с ним, уже с полгода в него не загружалась). Шок номер один - ааааа, оно без копания в конфигах увидело сеть!!! Шок номер два - оно увидело мою звуковую карту (а у меня ноут на чипсете VIA, одном из самых проблемных). Да, ура - я теперь со звуком (где там мои приставочные игрушки)! Аж непривычно, блин! Видюху, правда, так и не увидело, пока, надо покопаться в драйверах (судя по оффсайту, дрова к этому дистру - на подходе) - но по крайней мере хоть не вешает намертво систему при выходе из иксов, уже неплохо :) Офигеть, да - я способна нормально вырубить или перезагрузить ноут!

Более того, вчера ненадолго свет вырубили - батареи хватило не на обычные минут двадцать, а аж на полтора часа! Неужели я в кои веки чувствую себя не негром, пытающимся с изъё*ом заставить машину делать обычные, в общем-то, вещи, а белым человеком, у которого есть отслеживание зависимостей при установке софта, красивый десктоп (правда, KDE4, ИМХО, всё ж несколько сыроват - пока поиграюсь, а потом, скорее всего, посижу ещё на 3-м), легко перенесённые старые настройки (ни одного письма в почтовике и ни одного плагина к FF не пострадало) и новые вкусности. Щас вот разгребусь со своими, как всегда, плохо структурированными документами - и, чувствую, можно будет преспокойно грохать и раздел со Слакой...

Хотя, в общем-то Слаке я благодарна - всё же куча проблем и долгий поиск методов их решения есть ОПЫТ, который трудно переоценить. Текстовых конфигов я никогда не боялась, после такого я, думаю, с практически любой системой совладаю :) А пока буду привыкать к тому, что иксы можно настроить без выхода из иксов, разделы можно монтировать автоматически, ну и что всё может быть действительно просто. Пожалуй, если на вопрос "какой ты дистр юзаешь" раньше я отвечала, что юзаю Слаку, но новичкам бы в жизни не порекомендовала, то сейчас буду говорить, что юзаю OpenSUSE, чего и вам желаю :)

P.S. Тут ещё муж решил меня порадовать - подключил хоть и херовенький (256 Кбит), но всё же анлим на местные ресурсы. Выложила ту самую OpenSUSE в торрент на FX и неистово качаю рок-н-ролльные концертники...


hate

про переводчиков и толмачей, и почему последние не рулят

В комментариях к предыдущему посту спор вышел занятный. Чувствую, пришло время Ольке подробно кое-что объяснить и расписать.

Весь труд, которым занимаются люди, можно подразделить на две категории: производительный и обслуживающий. Производительный - это когда мы наблюдаем какой-то продукт в результате труда. Обслуживающий - это когда за плату совершается некое действие, называемое услугой. Таким образом, например, рабочий на фабрике занимается трудом производительным, а парикмахерша продаёт свои услуги.

А что будет, если взять такую профессию, как переводчик? Производит он или обслуживает? А вот тут, ребята, скажу вам, есть офигенно большая разница между переводчиком и тем, кого на Руси называли просто толмачом. Переводчик - это тот, кто переводит с одного языка на другой художественную литературу, научные труды, техническую документацию и так далее. А толмач - это тот, кто хвостиком ходит за иностранцами, постоянно "синхроня", а если и переводит письменно - то максимум электронную почту или какие-нибудь узкослужебные бумажки. Чувствуете разницу? Если в первом случае труд явно производительный, создаётся некий полезный для общества продукт (то бишь понятный жителям той или иной страны источник информации) - то вторые суть обслуга как она есть.

Collapse )

Вы как хотите, а для меня такое - попросту унизительно. ИМХО, техническая профессия или просто умение что-то делать руками - в наши дни куда более надёжная штука, чем близость к буржуйской кормушке...